Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Lors du vendredi 3 mars 2017, je me suis rendu Ai?? une sAi??ance du cinAi??-club Ai?? lai??i??UGC-Majestic de Meaux accompagnAi?? par lai??i??incontournable et inestimable collA?gue Mme Jacqmin pour voir le film Loving. Six Ai??lA?ves Ai??taient prAi??sents (deux de seconde MAi??tiers de la sAi??curitAi??, une en premiA?re commerce, et trois en premiA?re vente).
Ce film relate une histoire vraie.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Richard Loving a dAi??cidAi?? dai??i??Ai??pouser Mildred en 1958 Ai?? Washington.Ai?? Lai??i??Ai??poux Ai??tait blanc, sa femme Ai??tait noire, ils ont quittAi?? leur Ai??tat de Virginie pour se marier et y retournent aprA?s lai??i??officialisation de celui-ci.
Or, dans cette partie de lai??i??AmAi??rique, en raison dai??i??une loi promulguAi??e en 1924, les mariages mixtes sont interdits.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Peu aprA?s leur retour, les Ai??poux sont dAi??noncAi??s, arrA?tAi??s en pleine nuit Ai?? 2h du matin de maniA?re brutale. Cet Ai??pisode nocturne hantera Madame Loving tout au long de sa vie. Ils sont Ai??emprisonnAi??s briA?vement. Richard Loving sort le premier de prison. Le policier qui lai??i??a arrA?tAi?? lui indique nai??i??avoir aucun contentieux personnel Ai?? son encontre, il lui trouve mA?me des Ai??Ai??excusesAi??Ai?? car vivant dans une petite commune oA? toutes les communautAi??s sont mAi??langAi??es (Noirs, Blancs, Indiens, et Cherokee), il ne voit pas le mal Ai?? avoir Ai??pousAi?? une femme dai??i??une autre couleur de peau que la sienne. Ai??Il lui rappelle Ai??galement avec fAi??rocitAi?? et alacritAi?? que son pA?re travaillait pour un Noir. Mais le policier est catAi??gorique, cette union est contre-nature comme le serait celle de deux espA?ces dai??i??oiseaux diffAi??rentes. Mme Loving sort de prison Ai?? son tour.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Sur les conseils de leur avocat, ils plaident coupables pour Ai??Ai??bAi??nAi??ficierAi??Ai?? dai??i??une peine de prison limitAi??e Ai?? un an mais qui sera suspendue sai??i??ils sai??i??engagent Ai?? quitter lai??i??Ai??tat pour une durAi??e de 25 ans.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Le juge motiva sa dAi??cision en indiquant que Ai??Ai??Dieu tout-puissant crAi??e les races blanches, noires, jaunes, malaises et rouges, et les plaAi??a sur des continents sAi??parAi??s. Et sauf lai??i??interfAi??rence avec ses dispositions, il nai??i??y aurait aucune cause pour de tels mariages.Ai?? Le fait quai??i??il sAi??para les races montre quai??i??il nai??i??avait pas lai??i??intention quai??i??elles se mAi??langentAi??Ai??. Lai??i??Ai??noncAi?? du jugement est fonciA?rement raciste, un racisme avouAi??, proclamAi??, revendiquAi??.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Le couple dAi??cide de quitter lai??i??Ai??tat pour sai??i??installer ailleurs. Mais Mildred est enceinte, la mA?re de son mari Ai??tant sage-femme,Ai?? elle indique clairement Ai?? son Ai??poux quai??i??elle souhaite A?tre accouchAi??e par sa belle-mA?re. Le couple se rend clandestinement dans son ancienne demeure, Mildred accouche mais le couple est Ai?? nouveau dAi??noncAi?? et dAi??fAi??rAi?? devant le mA?me juge. Leur avocat arrive Ai?? commuer la peine en simple amende mais demande lui-mA?me Ai?? ses clients de ne plus revenir dans cet Ai??tat.Ai?? Loin de la terre de leur naissance et de leur famille, ils essaient dai??i??entamer une nouvelle vie.Ai?? Ce couple uni, amoureux mais taiseux ressent sa situation comme une blessure, une coupure, une injustice totalement inique devant ce que le critique cinAi??matographique du Canard EnchaAi??nAi?? Jean-FranAi??ois Julliard appelle Ai?? juste titreAi??Ai??Ai??un racisme institutionnelAi??Ai??.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Face Ai?? ce combat, le couple trouve peu de soutien y compris dans la sphA?re familiale. La propre mA?re de Richard est dubitative face Ai?? cette situation qui lui semble inextricable. Alors que son fils lui fait remarquer quai??i??elle avait eu des mots gentils envers sa femme, sa mA?re lui indique dai??i??un ton dAi??sabusAi?? dire du bien de tout le monde mais que cela nai??i??a aucune consAi??quence. Quant Ai?? la sAi??ur de Mme Loving, elle reproche Ai?? Richard de lui avoir enlevAi?? sa sAi??ur. Ai??Monsieur Loving qui est maAi??on doit faire face Ai?? lai??i??indiffAi??rence de ses collA?gues blancs qui lai??i??ostracisent de maniA?re implicite et Ai?? lai??i??incomprAi??hension des Noirs qui lui reprochent de sai??i??A?tre mariAi?? et lui suggA?rent de divorcer.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Mildred Ai??crit au SAi??nateur Bob Kennedy qui lai??i??oriente vers un avocat du mouvement des droits civiques. Le couple, grA?ce Ai?? cet avocat outrAi?? par cette situation, porte lai??i??affaire devant une autre juridiction qui confirme lai??i??arrA?t du premier juge en Virginie. Lai??i??avocat aidAi?? par un autre confrA?re dAi??cide alors de porter lai??i??affaire devant la cour suprA?me.Ai?? Mildred est Ai?? nouveau Ai?? la manAi??uvre. Elle dAi??cide sur les conseils de son avocat de mAi??diatiser son affaire en autorisant le photographe GreyAi?? Villet qui travaille pour la revue Life Ai?? photographier leur intimitAi?? au sein du foyer conjugal.Ai?? La photo reprAi??sentant le couple enlacAi?? devant sa tAi??lAi??vision va Ai??mouvoir lai??i??opinion publique amAi??ricaine.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Alors que la Cour suprA?me ne dAi??cide de traiter quai??i??une affaire sur des centaines portAi??es Ai?? sa connaissance sai??i??empare du dossier. Les avocats du couple suggA?rent aux Loving de se rendre Ai?? Washington devant la Cour suprA?me pour plaider leur cause. M. Loving sai??i??y refuse ne voulant pas se donner en spectacle, sa femme ne veut pas aller contre sa volontAi?? et dAi??cide de suivre la dAi??cision de son Ai??poux qui pudique, discret, aimant sa femme contre vents et marAi??es mais peinant Ai?? verbaliser son amour. Pourtant, lorsque son avocat lors dai??i??une ultime tentative pour le convaincre de tAi??moigner lui demande sai??i??il nai??i??a pas un message Ai?? porter aux juges, il proclameAi??Ai??Ai??dites aux juges que jai??i??aime ma femmeAi??Ai??.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? En 1967, le verdict de la Cour suprA?me tombe, il casse lai??i??arrA?t de la cour de Virginie. Le prAi??sident de la Cour suprA?me de lai??i??Ai??poque, Earl Warren prononce lai??i??arrA?t suivantAi??Ai??Ai??En vertu de notre constitution, la libertAi?? dai??i??Ai??pouser ou de ne pas Ai??pouser une personne dai??i??une autre race relA?ve du choix individuel et ne peut donc A?tre limitAi??e par lai??i??EtatAi??Ai??. La cour dAi??clare donc inconstitutionnelle toute loi sai??i??opposant au mariage mixte (en vigueur alors dans seize Etats).
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Lai??i??amour a donc triomphAi??, toutefois, il convient de nuancer cette fin idyllique. En effet, sept ans aprA?s le verdict de la Cour suprA?me, Richard Loving sera renversAi?? par un chauffard alcoolique.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Par ailleurs, comme le constate Jean-FranAi??ois JulliardAi??Ai??Ai?? ce nai??i??est quai??i??en lai??i??an 2000 quai??i??un dernier Etat, lai??i??Alabama, suivant dans les textes la dAi??cision de la Cour suprA?me, abroge sa loi dai??i??apartheid conjugalAi??Ai??.
Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai??Ai?? Cette sortie au cinAi??-club a permis aux Ai??lA?ves de voir un film (en version originale) plein de pudeur, de retenue. Lai??i??amour unissant ce couple est bouleversant. Le combat des Loving a eu une portAi??e universelle et a permis de changer la loi grA?ce Ai?? une dAi??termination tranquille, jamais agressive. Un exemple de tolAi??rance et de rAi??sistance Ai?? mAi??diterai??i??.
SAi??bastien Lucarelli, rAi??fAi??rent-culture du lycAi??e Baudelaire.
